鸽了两个月了
注意：本篇文章与SCP-MC-092设定有冲突，请谨慎阅读（bushi）
原本是打算投稿剑阁一周年竞赛的，却没想到一直从寒假写到了现在（笑）……从2月1日到7月26日，算算快半年了……
注：阅读时可能会出现疑似的逻辑谬误，在此解释：
SCP-MC-908 / 讨论区
Forum
» 一般讨论区 / 单页讨论
» SCP-MC-908
这是与维基页面相关联的讨论内容 SCP-MC-908.
好活，快进到加精
不过最后的那个折叠可以改成迭代吧
and in that light, I find deliverance.
在那道光中，我获得了救赎。
就两个迭代懒得弄了（逃）
反正最后的那个迭代里面啥都没有（）就直接放折叠块里面吧，还单弄个页面出来怪难看的（）
谢aliceφ(>ω<*)
1.
Thomas Taylor：我看见了一张半人半僵尸，极其恐怖的脸。它的左脸呈深绿色，浮肿凸起，布满抓挠痕迹，就像饱受了非人的虐待；它的右脸呈浅绿色，相比之下还算有点人类的样子；而它的眼睛则令人更加毛骨悚然，当我与它对视的时候，它的眼睛——放射出狂暴无比、残忍无比的光芒，那绝对不是人类所能放射的光芒，就像——您曾看见过凋零的眼睛吗？
Clovers Imagine：并没有。我从来没见过凋零。至少到目前还没有见到过。
Thomas Taylor：我也没见过，但是我看到它的眼睛……我觉得如果凋零可以变成两格高一个头，那就是它们会有的那种眼睛。那种可以杀十亿生物，只为了见一见尸体从眼前堆到世界尽头的样子的那种眼睛……抱歉（喝口水），请让我平复一下。
凋零→凋灵。
2.
S2-1：（射箭声）我们自身难保啊，何况分身乏术！（跌倒声，僵尸受伤声）
不应有“何况”二字，自身难保与分身乏术应该是因果关系。
3.
……它是一个不久之前才被引入的新名词，我们对它所知甚少——因为总部世界的常态中是根本不存在“意识力”这种东西的，否则唯心主义将会拥有一种强有力的辩驳论据甚至直接可以推翻当今世界的哲学基本观点“唯物主义”，引起全球恐慌——因此我们分部的研究人员无从借鉴，只能从零开始。……
“唯物主义”是当今世界的哲学基本观点吗？存疑。
出现“意识力”不一定就是对唯物主义的推翻。就拿辩证唯物主义来说，辩证唯物主义承认意识对物质具有反作用，如果“意识力”被科学地证实为客观实在，那么也是可以融入唯物主义的框架中的。
感谢Zed大大捉虫！(*/ω＼*)
关于第二点，我还是认为“何况”是不会引起歧义的，在现代汉语词典（第7版）中对“何况”如此解释：
而在“百度汉语”中更是直截了当：
所以本人依然希望原封不动地保留此句句子，若您有任何见解，请务必令在下悉知！
关于第三点，按照本人文中的定义，“意识力”的本质应是一种能量，而来源为意识，也就是“意识产生能量”，随即引出“意识产生物质”，很抱歉但我并没有理解您这句话的意思：
有关意识力的问题，如果说意识力的本质属性是一种“力”，来源是“意识”，那么我还是偏向将其解释为物质性的。
您的意思是将其来源的“意识”作为一种物质看待么……
另外在本人所接受到高一一年的政治教育中，教科书直接将“唯物主义”定义为“正确的”、“唯心主义”定义为“错误的”，所以本人认为“唯物主义”是主要的；可能本人阅历过浅、没有学识，若有理解错误，万望赐教！若再不行，我希望我能写“当今世界的另一哲学基本观点”……感谢您的指点！
第二个问题，如果想表达递进，为了消除“何况”这个词带来的歧义，可以改成“我们自身都难保了，何况去支援他呢！”（表达的是这个意思，文字没有仔细打磨）
第三个问题，可以写“当今世界哲学的基本观点之一”（强调其基石地位），或者“当今世界上拥趸不在少数的一种哲学基本观点”（强调其影响力之大）。
有关意识力的问题，如果说意识力的本质属性是一种“力”，来源是“意识”，那么我还是偏向将其解释为物质性的。当然，如果“意识力”就是意识，或者是其他的一些形而上的事物的话，那么这样写也可以。
/forum/t-15049336/scp-mc-908#post-
